In data 18/03/2026 si è svolta la prima udienza, successiva all’imputazione coattiva disposta dal GIP di Civitavecchia in riferimento alla denuncia per diffamazione relativa al documentario Invisibili.
Eppure, sin dall’avvio del dibattimento, emerge un fatto alquanto grave: la cancelleria ha omesso la notifica della citazione a giudizio sia nei confronti di Giuseppe Brindisi sia ad Alessandro Amori (persona offesa), nonché ai loro rispettivi difensori, tra cui, per Amori, l’avvocato Roberto Martina. Nei confronti di Pasquale Bacco, la notifica invece è stata eseguita, ma tardivamente e comunque irregolare.
Si tratta di una sequenza di errori posta in essere verso più parti processuali che non può essere derubricata a mero disguido burocratico.
A fronte di tali irregolarità, il Giudice monocratico, ha dovuto disporre il rinvio dell’udienza del 24/03/2027, alle ore 10:30. Un anno di attesa quindi.
Il rischio di prescrizione del reato
Un rinvio di tale durata, oltre a risultare difficilmente giustificabile, produce effetti concreti e potenzialmente irreversibili. In particolare, si acuisce in modo significativo il rischio di prescrizione del reato, con la conseguenza che l’intero procedimento potrebbe concludersi senza un compiuto accertamento dei fatti ovvero senza la possibilità di pronunciare una sentenza di condanna
Questo rappresenterebbe un fatto di enorme gravità perché il contenuto della denuncia non riguarda soltanto Alessandro Amori, Playmastermovie, e il lavoro svolto in collaborazione con il regista Paolo Cassina, bensì coinvolge le persone che hanno reso le loro testimonianze in merito ai danni da vaccino che hanno subito. Persone che attendono giustizia e che, a causa di tali inefficienze, rischiano di vedere svanire ogni possibilità di tutela.
Per noi di Playmastermovie si tratta di un elemento centrale perché quando un procedimento si arena per errori procedurali e rinvii così dilatati nel tempo, non si tratta più soltanto di un problema organizzativo, ma si traduce in un pregiudizio concreto per chi ha subito le conseguenze della diffamazione denunciata.
Alcuni interrogativi
In un contesto simile, ci poniamo inevitabilmente degli interrogativi, perché quando le omissioni sono molteplici e contestuali, quando i tempi si dilatano oltre misura, quando il rischio prescrizione diventa reale, il confine tra errore incolpevole e malizia diventa sottile e non si riconosce più. E diventa legittimo chiedersi se il sistema sia davvero in grado, o se abbia realmente la volontà, di affrontare fino in fondo questioni e argomenti che a distanza di tempo appaiono ancora delicate e scomode.
Il nostro è un opportuno aggiornamento anche perché quanto accaduto non può passare sotto silenzio e, anzi, merita condivisione con tutti voi. Se vuoi sapere tutta la storia della denuncia leggi QUI.
